Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в присутствии всех составляющих состава преступления квалифицируются по нормам УК. Следует обратить внимание на возможное наличие дополнительных факторов, отягощающих ответственность.

Основные понятия

Следует различать и устанавливать понятие хищения и вымогательство. В первом случае речь идет про завладение из корыстных побуждений оружием и сопутствующими предметами, а равно передача их третьим лицам или самостоятельное распоряжение. Оно может совершаться не только из госучреждений, но и у частных лиц. В последнем случае не сыграет никакой роли, на каком основании у них находилось оружие: против норм права или на основании выданного разрешения.

Под вымогательством понимаются выставленные требования передать оружие. Все действия сопровождаются применением насилия, уничтожением вещей, его повреждением. Кроме этого, в качестве способа для хищения либо вымогательства оружия боеприпасов взрывчатых веществ и взрывчатых устройств применяется и рассылка различных сведений, которые позорят не только самого человека, но и близких ему людей. Причиняемый вред должен стать существенным, чтобы действия квалифицировать как вымогательство.

Характеризующий состав

Предметом преступного посягательства являются все объекты, отраженные в диспозиции статьи. Это не только непосредственно оружие, но и боеприпасы, взрывные устройства и все возможные комплектующие. К последним относят не только основные составляющие оружия, но и все иные детали, приводящие его в нормальное работоспособное состояние.

Для сохранения объективной стороны, данное преступное деяние должно выполняться в виде различной категории хищения - в форме растраты, грабежа, мошенничества и т.д. Сюда относят и само вымогательство, имеющее основную квалификацию по статье УК. Главное, чтобы при этом сам предмет не являлся бесхозным, так как будет отсутствовать основной признак – чужое имущество.

Подвергаться ответственности может каждый, кто на момент преступного поведения достиг 14 лет. Есть некоторые особенности, касающиеся вверенного имущества. Когда оружие находится на ответственном хранении, возраст будет несколько изменяться. Все это связано с занимаемой должностью, на которую можно устроиться лишь по совершеннолетию.

Преступление выполняется в форме действия, следовательно, здесь важно присутствие прямого умысла. Виновный понимал, что делает и в каких целях. В таком случае его действия будут расценены как противоправные с точки зрения уголовного закона.

Правила квалификации

Учитывая правовые комментарии, а также пленарное постановление ВС, где в п.16 отражена информация о необходимости расценивать действия виновного, как оконченный состав преступления, если совершается нападение. Иногда похищается объект, не пригодный для применения. Но подозреваемый при совершении действий полагал, что все в рабочем состоянии и может использоваться по назначению. Здесь принято осуществлять квалификацию, как покушение на завладение. Аналогичным образом действуют органы правоприменения и в присутствии иных заблуждений со стороны виновного относительно всех комплектующих.

Лицо может освобождаться от наказания по ст. 226 УК РФ, если после совершения противоправных действий оружие использовалось в своих целях и возвращено на первоначальное место. Данное основание отражено в п.13 ППВС, где также идет указание на возможное повреждение (полное уничтожение) оружия во время совершения хищения, а равно оставление сразу после противоправных действий. Во всех этих случаях лицо не подвергнется мерам правового воздействия.

В данном случае происходят противоправные действия против собственности. Некоторые посчитают, что придется дополнительно производить квалификацию деяний по статье УК Российской Федерации. На практике и с юридической точки зрения этого делать нельзя. Состав уже содержит в себе все возможные признаки хищения или вымогательства, устанавливая соответствующую ответственность.

Дополнительная квалификация преступного поведения человека необходима в том случае, если совершается кража для последующего выполнения новых преступных действий. Это будет как минимум приготовление, что отражено в п.16 ППВС и соответствует нормам кодекса. Но не всегда приготовление будет расцениваться, как преступное поведение. Стоит исходить из обстоятельств по делу по хищению либо вымогательству оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Квалифицирующие признаки

Анализируя диспозицию статьи 226 УК, можно прийти к выводу о некоторых квалифицирующих признаках, оказывающих влияние на меру наказания. Уже в ч.2 имеется указание на иной предмет – ядерной оружие, оружие массового поражения. Здесь заметно увеличивается и само наказание, применяемое на суде.

Нельзя забывать и про вероятность совершения преступления в группе лиц, когда несколько участников, распределив роли между собой, совершают противоправные действия. Сюда относятся случаи использования не опасного для жизни насилия, что соответствует критериям грабежа. Особое внимание следует уделить служебному полномочию, которое может использоваться для преступного поведения. Таким лицом принято считать того, кому на оговоренное время выдано оружие для проведения деятельности. Кроме часовых и милиционеров, ими могут стать инкассаторы, вахтеры, охранники. Служебное полномочие будет считаться таковым, если похищаемое оружие обнаруживается под охраной человека. Чаще всего это различные склады боеприпасов, оружия и т.д.

Более жесткие меры реагирования на преступника при выполнении указанных выше действий с применением насилия, создающего опасность для общества и здоровья людей. Это уже соотносится с категорией разбоя, если бы осуществлялась квалификация по обычному хищению. Сюда также относится создание организованной группы для завладения оружия. Данные признаки относятся к числу особо квалифицирующих, и будут расцениваться судьей при выборе наказания.

Стоит отметить, что повторность будет возникать в том случае, если лицо ранее совершало хоть одно преступление против собственности, и было судимо на основании приговора суда. Главное, что судимость у него была действующей, а не погашенной в установленном порядке.

Предусмотренная ответственность

Степень вины каждого участника данного преступления устанавливается из рассмотрения в суде материалов дела. Стоит обратить внимание на то, что здесь предусмотрены очень суровые и жесткие меры воздействия на противоправные действия, устанавливая ответственность за похищение.

Даже ст. 226 ч. 1 УК РФ в качестве минимального наказания предусматривает исключительно лишение свободы сроком на 3 года. Если будет достаточно отягчающих факторов и отсутствие иных квалифицированных признаков, ему максимально могут избрать ответственность за хищение в виде 7 лет без нахождения в обществе.

Если предмет будет изменен на ядерное или химическое оружие, действия виновного расценятся несколько иначе. В таком случае кроме как отправки в места лишения свободы от 5 до 10 лет, ему ничего не светит. Суровость ориентирована на то, что после завладения оружия может наноситься серьезный вред для окружающих.

Минимальные пять лет дадут при совершении аналогичных действий, сопряженным с грабежом или участием в нем нескольких исполнителей, а равно при применении для этого служебного положения - ч. 3 УК статья 226 -  хищение оружия. Максимальный срок, если украли, составит 12 лет, которые может назначаться вместе с установленным размером штрафных санкций. Максимальный размер последнего по всем частям ст. 226 УК РФ установлен на уровне 500 тыс. рублей.

Самые суровые меры ответственности гарантированы лицу или лицам, совершающим действия путем разбоя, а равно в составе орггруппы. Максимальный срок помещения в МЛС составляет 15 лет. Данная уголовная ответственность исходит из степени тяжести и влияния на безопасность общества.

Со стороны государства принимаются максимальные меры, направленные на недопущение совершения такого рода преступлений. Это в первую очередь и отражается в санкциях статьи УК. К тому же чаще всего такие деяния рассматривает именно военный суд, если совершается виды хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Судебная практика

Анализируя практику судов, применяющих данный закон по отношению к виновным, приходим к выводу о некоторых трудностях при реализации норм. Квалификация по ст. 226 УК РФ не всегда является однозначной, позволяющая сделать категоричный вывод.

Так, В. совместно с товарищами Е. и К. были приговорены судом за хищение оружия группой лиц. Материалы дела показывают, что они обнаружили водоем на территории части, откуда достали авиационные пушки. В последующем они их продали своему знакомому Н. Была проведена оценка действий, с чем не был согласен ВС в составе коллегии. Они указали, что должна идти речь обязательно про опасность для общества, а, следовательно, противоправность деяния. По делу также установлено, что данные пушки оказались в озере следующим образом: в 90-е годы они так были уничтожены, то есть их затопили. Это указывается на добровольный отказ военной части от их оружия, вооружения. Никто из караула не обладал информацией о нахождении пушек в водоеме. Следовательно, о владении частью данным оружием говорить не приходится.

Исследование пришло к выводу, что факта кражи оружия не установлено, а налицо присвоение его не по правовым нормам. Уголовный кодекс четко указывает на его применение в конкретной ситуации.

По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.